Ciencias

Enerxías renovables, bioloxía, ciencias, política, historia, opinións…

Archive for the ‘áfrica’ tag

A espectacular suba do prezo do Algodón

without comments

É moi posible que na próximas rebaixas, cando compre unha peza de algodón vaiase a atopar que é entre un 20 e un 30% máis cara. Todo débese á espectacular subida do prezo do algodón, que nos últimos meses pasou desde os 96 centavos de dólar ata os 229 en marzo, aínda que xa se foi reducindo ata os 160 dólares dos últimos días. Por que a espectacular subida? Especulación? Malas colleitas?

Cotton Clouds

Campo de Algodón en Carolina do Norte – Estados Unidos
Fotografía en Flickr de Brian Hathcock

Se nos anos pasados, o prezo de líbraa de algodón roldaba os 60 centavos de dólar, este prezo multiplicouse por 4 ata chegar ao máximo de 229 centavos en marzo, sendo prezos históricos, xa que desde a Guerra de Secesión Americana non se recordaban uns prezos así.

Uploaded with ImageShack.us

Cotización do Algodón en centavos de dólar entre Maio de 2006 e Febreiro de 2011

O certo é que nos dous últimos meses, viuse como o prezo caeu ata alcanzarse os 158 dólares o 31 de Maio, pero segue en prezos históricos, xa que é case o triplo que en maio de 2006.

A razón da suba

Principalmente débese a un problema de oferta e demanda, que se viu afectada por problemas climatolóxicos, en 3 dos 4 maiores produtores mundiais de Algodón.

Tanto China como Estados Unidos; primeiro e terceiro exportador mundial, sufriron problemas durante a colleita como é o caso chinés, ou como o caso de Texas, que aínda que incrementaran a superficie destinada ao cultivo, a súa produción diminuíu pola existencia de fortes tormentas nos momentos clave do cultivo.

Tamén as inundacións do ano pasado Paquistán, cuarto exportador mundial do algodón, afectaron gravemente á exportación de algodón, cunha perda de 1.600.000 balas e situación parecida nos antigos países da URSS con producións de menor calidade.

Ata as Revolucións Árabes, tamén puxeron o seu grao de area na suba do prezo como o caso da revolución exipcia e as posteriores folgas nas fábricas transformadoras, aínda que nunha proporción pequena.

O caso Chinés é especial, xa que ademais de tratarse do primeiro exportador, tamén é o primeiro consumidor mundial de Algodón, ao converterse actualmente na fábrica téxtil do mundo.

Desta forma, cando se vían os problemas coa colleita, China decidiu pechar as exportacións de algodón por “motivos estratéxicos” o que provocou gran parte do alza do prezo, xa que a produción chinesa era incapaz de satisfacer a súa propia demanda, obrigándoa a acudir ao mercado internacional.

Para poder seguir cunha produción que aumentou no último ano, durante o pasado mes de xaneiro, as importacións chinesas de algodón alcanzaron as 432.106 toneladas, o que supuxo un incremento do 31% respecto das importacións que realizaron en 2010, segundo os datos que publicou no seu momento The Wall Street Journal.

Un detalle do que significan as exportacións chinesas, é o caso da empresa española INDITEX, onde o algodón chinés, representa o 35% do algodón total consumido pola empresa.

Nos últimos 2 meses, o prezo descendeu en cerca de 80 dólares, ao anunciarse melloras na produción como no caso da India; segundo exportador mundial pero especialmente a que moitos fabricantes introduciron fibras sintéticas, para intentar abaratar os prezos dos seus produtos.

A pesar desta baixada, os prezos seguen superando os 150 dólares, case o triplo que fai cinco anos.

A recuperación da produción en España

Se en 1999, en España había dedicadas ao cultivo do algodón 110.000 hectáreas, debido ás imposicións comunitarias e os baixos prezos, a superficie dedicada ao cultivo baixou ata as 58.000 en 2008; cun aumento ás 63.000 hectáreas en 2010 pero cun afundimento dos rendementos por hectárea, que pasaron dos 4.000 quilos por hectárea a pouco máis de 2.000.

Desta forma se as producións, que chegaran en 2004 e 2005 a case 350.000 toneladas, no ano 2008, só chegaron a 56.000 toneladas.

Esta espectacular subida, provocou, que nos últimos meses, moitos agricultores queiran retomar o cultivo do algodón, que ata agora non era tan rendible debido a estes baixos prezos.

Desta forma, para esta campaña hai a previsión de cultivo en preto de 70.000 hectáreas e unha produción esperada de 200.000 toneladas.

Como lle vai a afectar a vostede?

É bastante probable que nas próximas rebaixas, vostede note que a roupa de algodón sálgalle entre un 20 e 30% máis cara, xa que moitas casas están repercutindo o incremento do prezo na peza. Recordemos que aínda que agora estea baixando o prezo, a materia comprou en plena subida para realizar a produción téxtil.

Casas comerciais como GAP, Hanesbrands, Jones Group ou Polo Ralph Lauren anunciaron a subida do prezo do algodón no prezo final ao consumidor.

Aínda que a verdade, que todo depende da empresa fabricante ou o propio vendedor, xa que a firma sueca, H&M decidiu non repercutir a suba sobre o consumidor (tamén lle afectou a fortaleza de divísalas, pero neste caso é algo menor), aínda que iso custáselle un descenso do 30% nos beneficios.

Algo parecido ocórrelle a Inditex, que no seu momento anunciou que intentaría non repercutir a subida.

Como ben di Paul Krugman, todo acábase debendo a unha menor oferta e unha maior demanda.

Más información

El algodón florece de nuevo

H&M gana un 30% menos por el precio del algodón

Fall in cotton price unlikely to impact garment prices

Satisfacción por aumento en precio del algodón

El algodón, un tejido en alza

El precio del algodón pulveriza todos los récords y anticipa más inflación

Precios reviven el cultivo del algodón

Margin pressure on textile cos eases as cotton prices fall 20%

El Algodón sube un 50% ¿hasta dónde podría llegar?

La subida de los precios de los alimentos no es por la especulación

Written by ar

Xuño 6th, 2011 at 10:49 a.m.

Contra a conspiración do petróleo de Libia

with 3 comments

Como parece que hai certa polémica pola intervención das potencias estranxeiras co amparo da ONU en Libia contra Gadafi, sería bo facer unhas consideracións para evitar conspiracións infundadas, especialmente as que se refiren ó petróleo e que xa ven unha man negra.

Convén lembrar que nesta ocasión, hai unha diferencia moi moi grande con respecto ás intervencións de Kosovo ou Iraq no 1999 e 2003, respectivamente. Naquelas intervencións, a OTAN e os Estados Unidos respectivamente, actuaron sen a lexitimidade da ONU.

Nesta ocasión, hai unha gran diferencia, xa que o Consello de Seguridade da ONU lexitima a intervención (resolución 1973) e prohibe expresamente o emprego de tropas terrestres.

É moi interesante ver que a devandita resolución, non recibiu ningún voto contrario, dos países con dereito de veto como Rusia e China, os países máis contrarios á intervención (tanto Rusia coma China, teñen a Libia como un bo cliente para a venda de armas e a inversión estranxeira) que se decidiron abstiver da votación (ó igual que Alemaña, que non ten bos recordos das intervención e non está a cousa para meterse nesto, tendo en conta que hai eleccións rexionais en nada).

Outros dos países que se abstiveron foron, India e Brasil, que xunto con Rusia e a China, forman os BRIC. Como ven conta Jordi Pérez, ós BRIC non lles interesa a intervención pero tampouco lles interesa a non intervención, xa que lles interesa levarse ben con todos os países, especialmente os africanos.

2. Por qué cinco países se abstuvieron. China y Rusia tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad. Hasta el jueves se temía que lo usaran -aunque cada vez se emplee menos (lo que dice mucho a favor de la llamada comunidad internacional). Estos dos países tienen miedos similares: a China no le gusta que se viole la soberanía de otros países porque saben que un día les puede pasar a ellos por el Tíbet o Taiwan. Rusia se lleva bien con Gadafi; si le echan, pueden perder un aliado.

India y Brasil siguen el camino chino y ruso. Son dos potencias emergentes y por ahora prefieren la no intervención y, al menos en el caso de Brasil, no se lleva mal con Libia (el régimen liberó días antes a un periodista brasileño que a uno iraquí del Guardian, detenidos juntos). Alemania tiene razones distintas: por su historia, no le gustan las aventuras militares. Además, dentro de diez días hay elecciones en tres estados importantes. Su intervención en Afganistán ya es impopular. El gobierno podía no querer arriesgar más.

http://www.obamaworld.es/2011/03/18/que-puede-salir-mal-en-libia-y-por-que-hay-que-ser-optimistas/

Por outra banda, os contrarios á intervención, ven a fantasma de Iraq co petróleo. Non neniños, nesta ocasión o petróleo non é o importante.

A produción petroleira de Libia, aínda que é importante, só representa o 2% da produción mundial (o 18º produtor mundial) a diferencia de Iraq o 12º produtor, pero que contén o 10,7% das reservas mundiais e con aceso a outros produtores, así como ó gas e cun crucial papel estratéxico na zona (Libia non ten ese papel).

Se non fora suficiente, ás empresas estranxeiras non lles interesa a intervención na Libia, xa que as empresas estranxeiras teñen moi boas relacións con Gadafi (a fortuna da familia Gadafi, baséase nos cartos do petróleo e das axudas económicas das empresas estranxeiras para operar no país) e operan dende fai moito tempo en Libia, con bos resultados e o seu futuro sería moi incerto no canto de que triunfara unha revolución.

Protagonistas extranjeros

Las empresas petroleras internacionales importantes que operan en Libia incluyen a Eni, StatoilHydro, Occidental Petroleum, OMV, ConocoPhillips, Hess Corp, Marathon, Shell, BP, ExxonMobil y Wintershall, una subsidiaria de la empresa química BASF.

Más del 85% de sus exportaciones de crudo van a Europa, mientras que cerca del 13% va hacia Asia. Alrededor del 32% del crudo libio llega a Italia, 14% a Alemania, 10% a China y Francia, y 5% a Estados Unidos.
http://www.informadorpublico.com/politica_carne.html

La Repsol tiene al Gobierno libio en su junta directiva. A Libia le han vendido todo el armamento que requirió el tirano. Muammar Gadafi es el operador de inmigración de la UE, con procedimientos brutales.

Aporrea

Libia no mueve petróleo especialmente a USA, sino a Italia (30%) y en menor medida a Alemania (13%). El primer país se ha mostrado más bien reacio a entrar en guerra, el segundo directamente se ha abstenido en la votación del Consejo de Seguridad. Brasil y China, que importan entre ambos un 13%, también se han abstenido. Esto nos dice que, muy probablemente, el “coge el petróleo y corre” no está siendo un factor decisivo para la decisión de nadie.

http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/03/18/libia-y-el-petroleo/

É especialmente curioso o caso de Italia, país contrario á intervención (pola conta que lle trae)

La compañía de gas y petróleo ENI tiene en Libia su principal productor de petroleo, 250 mil barriles por día (el 15% de la producción del país), tiene proyectos de inversión en 20 años por 19.680 M. de Euros en Libia,país del que procede el 13% de su producción, que alcanzaría el 23% y el 30% de gas. La razón, las inversiones de Gadafi iban a pasar del 2% actual (5.500 M. de Euros) al 10%.

La LIA Junto con el Banco Central de Trípoli tiene una participación del 7,4% (2.800 M. de Euros) en el grupo bancario italiano Unicredit.

Finmeccanica S.p.A. es el segundo grupo industrial italiano, desarrolla sus actividades principalmente en los sectores de la Aeronáutica, Helicópteros, Espacio, Electrónica de Defensa, Sistemas de Defensa, Energía y Transporte. Y su 2% (100 M. de Euros) pertenecen a Gadafi, a cambio de contratos a dicha empresa valorados en 247 millones y es candidata nuevas licitaciones.

¿Y nuestros “amigos” de Fiat? En 1977, Libia acudió al rescate de dicha compañía y compró 15% de sus acciones a través de Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO), en 1986 LAFICO vendió su participación. En 2002, con la multinacional italiana de nuevo en crisis, el fondo soberano volvió hacerse con otro 2%. Actualmente, su participación está ligeramente por debajo de ese porcentaje. Gadafi tiene el 7,5% de las acciones del club de futbol Juventus de Turín, también perteneciente a la familia Agnelli, valoradas en 16 M. de Euros. Dicha inversión se realizó en 2002 a través de la compañía LIA.

Para hacernos una idea del dinero que Gadafi tiene en Italia, este es el quinto inverson individual por volumen de negocios en la bolsa de Milán… ¿Ahora nos explicamos muchos retrasos en muchas decisiones respecto al tirano libio?

http://foroereivecoespana.wordpress.com/2011/03/17/el-dinero-de-gadafi-en-italia/

Así que meus queridos amigos, sexamos serios e deixemos a conspiración do petróleo na Libia.

Written by ar

Marzo 20th, 2011 at 2:17 a.m.

As manipulacións da Asociación Thawra

with 10 comments

Co motivo da entrada a sangue e lume de Marrocos no campamento do Sahara, apareceron diversas organizacións en internet, “informando” sobre o que ocorre no Sahara. Unha destas organizacións é a Asociación Thawra, que máis que por informar sobre o Sahara, está a facerse máis coñecida polas súas manipulacións informativas sobre o Sahara.

Hai uns días, coaron nos principais medios informativos, unha fotografía co sufrimento de dous nenos ensanguentados e coas súas cabezas vendadas, facendo crer que era do que estaba a ocorrer no Sahara.

Os principais medios de comunicación (O PAÍS, O Mundo, ABC, A Razón, A Vangarda, Axencia EFE…) deron como válida a fotografía, fiándose da fonte que lla ofrecía, como era a Asociación Thawra.

Cal foi o problema?

Moitos lectores informaron os medios que ofreceran a noticia, de que a fotografía era de Palestina no ano 2006.

“La imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara, y que la presentaba como una fotografía de niños saharauis.

La fotografía, que muestra a unos niños pequeños heridos en la cabeza que son atendidos en un hospital, fue difundida el jueves a todos los clientes del servicio gráfico de EFE, atribuida a “activistas saharauis”.

La imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara, y que la presentaba como una fotografía de niños saharauis.

Según ha confirmado Reuters a este periódico, la fotografía fue tomada por esta otra agencia. El autor es Ibraheem Abú Mustafa y tiene fecha del 21 de junio de 2006. Es decir, ni la agencia, ni el lugar ni la fecha aparecida en la prensa española en las respectivas ediciones del viernes eran correctas.”


El Mundo

Ó pouco tiveron que pedir desculpas na súa web polo “malentendido” aínda que sempre dicindo que a culpa é de Marrocos, pero si recoñecen que publicaron a foto por erro.

Disculpas por el malentendido generado

Marruecos está filtrando fotografías falsas, desde supuestas fuentes saharauis, con el objetivo de desprestigiar la firme denuncia sobre el genocidio que está cometiendo contra el pueblo saharaui. Una vez propagda una falsa información, denuncia su divulgación.

Desde diferentes redes sociales, los Servicios de Inteligencia marroquíes han divulgado dos fotos falsas, haciéndolas pasar por asesinados saharauis y siendo, en realidad, una familia víctima de un crimen en Casa Blanca y unos niños heridos en la franja de Gaza. Asumimos nuestro error a la hora de publicar la foto de los niños palestinos sin haber comprobado de antemano que, efectivamente, en medios oficiales están publicadas sobre la franja de Gaza en 2006. Esta última foto fue publicada por nosotros erróneamente, sentimos el malentendido generado e informamos de que seguirmos cotrastando al máximo la veracidad de nuestras fuentes, reiteramos nuestras disculpas por el error cometido.

A pesar de la carencia de pruebas fotográficas o documentales, hay cientos de testimonios directos que afirman un genocidio ejecutado por Marruecos, contra la población saharaui. Tanto para los saharauis, como para los observadores que se encuentran en El Aaiún, se les torna completamente imposible tomar fotos o videos de la masacre contra su pueblo, debido a que los crímenes contra la población, las agresiones, las detenciones forzosas e injustificadas y las usurpaciones y saqueos en las viviendas, se están cometiendo con un elevadísimo número de efectivos, armados, sumado a que Marruecos está acabando con toda prueba o testigo de su crimen.

Mientras tanto, el Régimen, asesino y dictatorial marroquí, está impidiendo toda entrada de extranjeros, periodistas que no sean franceses o americanos, investigadores de DDHH y demás posibles divulgadores de la verdad. Sumado a la búsqueda violenta que está realizando contra los tres españoles que se encuentran en el territorio, realizando, en estos momentos, la labor de denuncia.

saharathawra

Publícase por erro unha fotografía de 2006 e doutro lugar totalmente diferente ou a pretendían pasar coma se fose do Sahara?

E a Guerra mediática, non quedou aí.

Onte espertámonos coa nova da Asociación, amplamente difundida polas redes sociais como Menéame na que dicían que o Ministerio de Asuntos Exteriores non se puxo en contacto cos activistas españois que permanecían retidos no Sahara e que a información do Ministerio era falsa.

“La declaraciones que junto a Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero del gobierno, ha dado Trinidad Jiménez, la ministra de asuntos exteriores, con respecto a los 4 Activistas y Observadores de Derechos Humanos, Silvia García y Javier Arias Sopeña de Thawra, y Isabel Terraza y Antonio Velázquez de Resistencia Saharaui son falsas, son mentira.

Desde los colectivos Thawra y Resistencia Saharaui declaramos nuestra indignación con las declaraciones que ha dado hoy la ministra, ya que, ni conocen la localización de nuestros compañeros de forma concreta y precisa, ni mucho menos se han comunicado con ellos. La posición que asume el gobierno español con estas declaraciones nos llena de vergüenza y preocupación. La madre de Javier Sopeña, se comunicó el día 11 de Noviembre con el Cónsul en Rabat y este declaró no poder garantizar sacar con seguridad de El Aaiún en estos momentos a nadie. Los esfuerzos por garantizar la seguridad de los cuatro; creemos solo se lograra si se rompe el bloqueo informativo, si se levanta el veto a la MINURSO y si la Cruz Roja Internacional puede entrar a atender a los más de 4,500 heridos.”

http://www.saharathawra.com/2010/11/13/desmentimo/

Resulta que a información que ofrecía a páxina era falsa segundo decatámonos pouco despois nunha nota de prensa de Europa Press, e que os cooperantes estaban a saír da zona, grazas á axuda diplomática.

“La asociación Thwara ha apuntado que los cooperantes españoles Silvia García y Javier Sopeña en El Aaiún abandonarán “en el día de hoy” la zona “por la vía diplomática”.

En un comunicado, indica que “han decidido abandonar el territorio por la vía diplomática, sumando a esta decisión la presión recibida desde el Gobierno marroquí, mediante MAP y las diferentes declaraciones de la ministra de Exteriores de España, comprometiéndose personalmente y de forma absoluta de la seguridad de esta vía”.

Según explica, Javier Sopeña y Silvia García valoran que la misión de “observación y denuncia” para la que fueron al territorio “está completamente anulada por la alarmante situación de represión y violaciones de DDHH que está cometiendo Marruecos en todo el territorio”, que –añade– “les obliga a mantenerse ocultos y aislados, impidiendo esto su trabajo y sumando riesgo a las personas saharauis que les están protegiendo y salvando la vida”.

Por todo ello, en la mañana de este domingo “han aprovechado una oportunidad de “tranquilidad” en el lugar donde se refugian y se han desplazado para encontrarse con Mariano Collado, que, a pesar de la poca confianza que ha creado este funcionario en su relación con los diferentes observadores en el territorio, es la única persona que se encuentra en estos momentos para facilitar la salida de los españoles”.”

Europa Press

Javier Sopeña, de 25 años y natural de Badajoz, y Silvia García, de 24, vecina de Las Palmas, ambos pertenecientes a la asociación Sáhara Thawra, permanecieron escondidos hasta que, gracias a las gestiones del consulado de España, recibieron garantías de que podrían abandonar su escondite sin problemas y con total garantía de su seguridad.

Ambos se dirigieron a un iglesia de El Aaiún, donde fueron recogidos por Mariano Collado, el custodio de los bienes de España en el Sáhara. Siembre bajo vigilancia de la policía de Maruecos, fueron conducidos hasta Casa España, donde tiene sus oficinas el custodio.

El PAÍS

Nótase que estamos nunha Guerra Mediática de ambos os bandos. Marrocos censurando á prensa estranxeira e a Asociación Thawra manipulando información.

Sería interesante, que estas asociacións que se definen como garantes da liberdade e que din que dan información de primeira man, non se dedicasen a manipular, porque entón acábanlle dando a razón a Marrocos coas súas críticas aos medios españois de manipulación da información no Sahara.

Máis información

La fotografía de los niños heridos del Sáhara fue tomada en Gaza en 2006

Desmentimos (1)

Asociación Thwara apunta que los cooperantes abandonan la zona “por la vía diplomática”

Rabat despacha a Las Palmas a dos españoles que estaban escondidos en El Aaiún

El Gobierno marroquí denuncia la deriva “rencorosa y racista” de medios españoles

Activistas escondidos em El Aaiún denunciam “genocídio” dos sarauís

Trinidad Jiménez alerta contra “la contundencia” respecto Marruecos

La UE “lamenta” que Marruecos impida a los medios internacionales llegar a El Aaiún

#sahara #freesahara

Written by ar

Novembro 15th, 2010 at 10:26 p.m.

Aminetu Haidar, un caso de compricada explicación

with one comment

Hai cousas que un non entende do caso de Haidar, a representante do pobo saharauí que está no aeroporto de Lanzarote.

1 – Marrocos retíralle o seu pasarporte marroquí, por negarse a poñer “nacionalidade marroquí” nunha ficha dun control policial, polo que non pode regresar a Marrocos. En realidade é unha expulsión do seu país.

Marruecos retiró el pasaporte y expulsó a Haidar El Aaiún el día 14 por negarse a poner su nacionalidad como marroquí en la ficha que hay que rellenar para el control policial.

La Vanguardia

“Yo no quiero papeles de asilo político, no he venido en patera, no soy una inmigrante ilegal”, aseguró en rueda de prensa en el aeropuerto de Arrecife (Lanzarote) Haidar, conocida como la “Gandhi saharaui”, que aseguró que es “una persona defensora de los Derechos Humanos, que ha sido expulsada arbitrariamente y con violación de Derechos Humanos por Marruecos y secuestrada por el Gobierno español”.

Haidar quiso dejar claro que no va a aceptar la propuesta marroquí de ofrecerle la posibilidad de ir a un consulado para solicitar un nuevo pasaporte. “Yo ya tengo un pasaporte marroquí que se caduca el 2 de enero de 2010” y corresponde al número R559514, argumentó.

Diario Siglo XXI

2 – España, ao non ter nacionalidade española nin ter o pasaporte de Marrocos, considéraa de cidadá ninguén (non ten unha nacionalidade nestes momentos) polo que non a deixa viaxar en avión nin saír do país, xa que Haidar non ten unha identificación válida pola retirada do pasaporte por parte de Marrocos.

3 – A activista considera que está sendo secuestrada polo goberno español, cando en realidade ocorre que non ten nacionalidade ao retirarlle Marrocos o pasaporte.

España ofreceulle que se acolla á condición de refuxiada pola ONU, pero non quere porque iso implicaría que non podería volver a Marrocos nin quere outro pasaporte marroquí, xa que ela tiña o seu

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no ve más solución al caso de la activista saharaui Aminatu Haidar para que pueda regresar a El Aaiún que acepte un nuevo pasaporte marroquí o el estatuto de refugiada que le concedería España.

A juicio de Moratinos, las únicas soluciones pasan por que acepte que se le expida un nuevo pasaporte marroquí o acogerse a la condición de refugiada que le concedería el Gobierno, vías que Haidar ha rechazado. El ministro considera “legítimo” que Haidar no quiera tener un nuevo pasaporte marroquí o que decline ser asilada, pero ha insistido en que no hay más alternativas.

La Vanguardia

4 – O que está facendo é unha campaña de información e en parte (“manipulación” da opinión pública polo do secuestro por parte de España) que o que lle está servindo é para ter un altofalante, aínda que a longo prazo pódelle prexudicar cando necesite axude de España.

5 – Que pinta Rosa Díez pedindo o dereito a autodeterminación do Sahara?

En el Sáhara se están vulnerando y pisoteando cada día los Derechos Humanos de nuestros compañeros, nuestros amigos, nuestros hermanos y nuestros conciudadanos”, manifestó en el inicio del discurso de cierre del Congreso la reelegida portavoz y líder del partido, Rosa Díez, tras de acusar al Gobierno de España de “aliarse” con Marruecos en su política respecto al territorio que ocupa desde 1975.

“Y esta es su bandera”, agregó enarbolando la bandera saharaui y colocándola en el atril desde el que ofreció el resto de su alocución entre los aplausos enfervorizados de unos delegados entregados y varios gritos de ‘Sahara Libre’.

Sanbordon.info

Para ser coherente coas súas palabras, Rosa Díez, por qué se opón á cultura galega ? Por qué se opón á autodeterminación de Euskadi? Hipócrita

Written by ar

Novembro 24th, 2009 at 3:05 p.m.

Aínda quedan outros Alakranas

without comments

Coa recente liberación do Alakrana, podemos dar unha ollada ás costas de Somalia e podemos ver que aínda quedan máis de 13 buques secuestrados, con situacións moitísimo peores ás do Alakrana como o do Ariana, un buque ucraíno que leva 6 meses secuestrado e do que ninguén se acorda.

MV Ariana

O Ariana, leva secuestrado polos piratas somalíes, desde fai seis meses (e nunha situación peor que o Alakrana) e o seu mediador somalí, ao parecer, é o mesmo que interveu no rescate do Alakrana segundo o patrón deste último barco.

Atenas, 8 de mayo, RIA Novosti. Piratas somalíes exigen rescate por el carguero Ariana y los 24 tripulantes ucranianos que han capturado, comunicó hoy Spiros Minas, portavoz de la compañía operadora griega Alloceans Shipping.

“Los piratas se pusieron en contacto con nosotros y dieron a conocer sus exigencias, y ahora mantenemos las conversaciones”, informó Minas sin revelar la suma que piden los piratas.

El barco fue capturado el 2 de mayo a 250 millas al sudoeste de las islas Seychelles, en el océano Índico. Se dirigía a Oriente Medio procedente de Brasil y llevaba en sus bodegas 35.000 toneladas de soja. Los piratas trasladaron el barco a un puerto de Somalia.

RIA Novosti.

Nunhas recentes declaracións de Ricardo Blach, tras a súa liberación dicía que:

«A bordo hay dos mujeres y una niña. Una de ellas, es la cocinera del barco, que se ha quedado embarazada porque le han violado los piratas y no se encuentra bien de salud. Cuando lograron que les enviaran la medicación para tratarla, el desgraciado del cabecilla la tiró por la cubierta. No pudimos hacer nada», lamentaba Blach con dolor.

El Correo

E como este buque, aínda quedan 12 buques máis, dos que ninguén se acorda, porque na maioría dos casos, son buques de armadoras de países con menos recursos e que non poden asumir o custo dos rescates ou nalgúns casos, simplemente armadores que deixan aos seus empregados á súa sorte.

Os tripulantes do Alakrana, son uns afortunados que sufriron un susto a diferenza do horror que sofren os tripulantes dos barcos que aínda quedan secuestrados, que levan máis tempo e dos que ninguén se acordará.

O último barco secuestrado, é un cargueiro grego, o Red Sea Spirit.

Máis info en Diario VascoEl Correo El Universal Telegraph

Written by ar

Novembro 22nd, 2009 at 5:05 p.m.

Congo, a nova provincia Chinesa

without comments

Recentemente, puidemos ver a Hillary Clinton, moi enfadada, porque lle preguntaron sobre que pensaba que o seu marido colaborase con empresas chinesas no Congo. Ante esa pregunta, Hillary negouse a responder, xa que ela non era a portavoz do seu marido. Ao final, demostrouse que foi unha equivocación do tradutor e en realidade preguntábanlle a opinión de Obama.

Pero, ¿a que se deben as preguntas?

A República Democrática do Congo, malia os seus enormes recursos naturais, é un dos países máis pobres de África, onde un 5% da poboación sofre SIDA, así como atópase no medio dun gran conflito armado, entre o goberno e os rebeldes, con preto de 5 millóns de mortos.

Dende fai anos, China non para de crecer, e para ese crecemento, necesita inxentes cantidades de petróleo e carbón, así como preciados recursos mineiros, ata o punto de que China converteuse no segundo productor mundial de Cobalto, sen ter unha soa mina.

Nos últimos anos, as autoridades da RDC e as chinesas, chegaron ao acordo de que o goberno chinés, investiría no país africano 5.000 millóns de dólares -ou, o que é o mesmo, un importe equivalente ao 12% do seu Produto Interior Bruto-, converténdoa, de facto, nunha provincia máis do xigante asiático.

Un exemplo clarísimo é o da rexión de Katanga.

A provincia de Katanga, con 4 millóns de habitantes, conta cunha extensión similar á de Francia. Esta provincia, en teoría é das máis ricas, do país, debido a unha agricultura forte e especialmente á minería, xa que a provincia ten importantes xacementos de cobalto, cobre, estaño, radio, uranio e diamantes.


Katanga Copper Mining

Fotografía de dalrimble

Dentro dos acordos mencionados, entre a RDC e Chinesa, o goberno de Pekín, comprométese a desenvolver infraestructuras e modernizar as instalacións mineras. A cambio, o repago por parte do Congo realízase en forma de toneladas de cobre e cobalto, concesións en explotacións de níquel, ouro e outros metais e peajes derivados das liñas férreas e estradas aínda por construír, e que seguramente non se construirán unha vez os chineses teñan o que precisan

Pero a realidade é ben distinta.

A maioría de traballadores, viven en condicións infraumanas dentro das propias instalacións chinesas, controladas pola súa propia policía privada (un país dentro doutro país) e con soldos ínfimos; un pouco maiores aos que poderían cobrar se estivesen por libre, pero en condicións bastante peores.

Ademais, as condicións da poboación local, están empeorando, con casos de malnutrición infantil aumentando, así como de desestabilización social, debido á acción da Guerrilla, malia a presenza na zona de Cascos Azuis da ONU.

Máis información en 12 3