Ciencias

Enerxías renovables, bioloxía, ciencias, política, historia, opinións…

Archive for the ‘áfrica’ Category

Contra a conspiración do petróleo de Libia

with 3 comments

Como parece que hai certa polémica pola intervención das potencias estranxeiras co amparo da ONU en Libia contra Gadafi, sería bo facer unhas consideracións para evitar conspiracións infundadas, especialmente as que se refiren ó petróleo e que xa ven unha man negra.

Convén lembrar que nesta ocasión, hai unha diferencia moi moi grande con respecto ás intervencións de Kosovo ou Iraq no 1999 e 2003, respectivamente. Naquelas intervencións, a OTAN e os Estados Unidos respectivamente, actuaron sen a lexitimidade da ONU.

Nesta ocasión, hai unha gran diferencia, xa que o Consello de Seguridade da ONU lexitima a intervención (resolución 1973) e prohibe expresamente o emprego de tropas terrestres.

É moi interesante ver que a devandita resolución, non recibiu ningún voto contrario, dos países con dereito de veto como Rusia e China, os países máis contrarios á intervención (tanto Rusia coma China, teñen a Libia como un bo cliente para a venda de armas e a inversión estranxeira) que se decidiron abstiver da votación (ó igual que Alemaña, que non ten bos recordos das intervención e non está a cousa para meterse nesto, tendo en conta que hai eleccións rexionais en nada).

Outros dos países que se abstiveron foron, India e Brasil, que xunto con Rusia e a China, forman os BRIC. Como ven conta Jordi Pérez, ós BRIC non lles interesa a intervención pero tampouco lles interesa a non intervención, xa que lles interesa levarse ben con todos os países, especialmente os africanos.

2. Por qué cinco países se abstuvieron. China y Rusia tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad. Hasta el jueves se temía que lo usaran -aunque cada vez se emplee menos (lo que dice mucho a favor de la llamada comunidad internacional). Estos dos países tienen miedos similares: a China no le gusta que se viole la soberanía de otros países porque saben que un día les puede pasar a ellos por el Tíbet o Taiwan. Rusia se lleva bien con Gadafi; si le echan, pueden perder un aliado.

India y Brasil siguen el camino chino y ruso. Son dos potencias emergentes y por ahora prefieren la no intervención y, al menos en el caso de Brasil, no se lleva mal con Libia (el régimen liberó días antes a un periodista brasileño que a uno iraquí del Guardian, detenidos juntos). Alemania tiene razones distintas: por su historia, no le gustan las aventuras militares. Además, dentro de diez días hay elecciones en tres estados importantes. Su intervención en Afganistán ya es impopular. El gobierno podía no querer arriesgar más.

http://www.obamaworld.es/2011/03/18/que-puede-salir-mal-en-libia-y-por-que-hay-que-ser-optimistas/

Por outra banda, os contrarios á intervención, ven a fantasma de Iraq co petróleo. Non neniños, nesta ocasión o petróleo non é o importante.

A produción petroleira de Libia, aínda que é importante, só representa o 2% da produción mundial (o 18º produtor mundial) a diferencia de Iraq o 12º produtor, pero que contén o 10,7% das reservas mundiais e con aceso a outros produtores, así como ó gas e cun crucial papel estratéxico na zona (Libia non ten ese papel).

Se non fora suficiente, ás empresas estranxeiras non lles interesa a intervención na Libia, xa que as empresas estranxeiras teñen moi boas relacións con Gadafi (a fortuna da familia Gadafi, baséase nos cartos do petróleo e das axudas económicas das empresas estranxeiras para operar no país) e operan dende fai moito tempo en Libia, con bos resultados e o seu futuro sería moi incerto no canto de que triunfara unha revolución.

Protagonistas extranjeros

Las empresas petroleras internacionales importantes que operan en Libia incluyen a Eni, StatoilHydro, Occidental Petroleum, OMV, ConocoPhillips, Hess Corp, Marathon, Shell, BP, ExxonMobil y Wintershall, una subsidiaria de la empresa química BASF.

Más del 85% de sus exportaciones de crudo van a Europa, mientras que cerca del 13% va hacia Asia. Alrededor del 32% del crudo libio llega a Italia, 14% a Alemania, 10% a China y Francia, y 5% a Estados Unidos.
http://www.informadorpublico.com/politica_carne.html

La Repsol tiene al Gobierno libio en su junta directiva. A Libia le han vendido todo el armamento que requirió el tirano. Muammar Gadafi es el operador de inmigración de la UE, con procedimientos brutales.

Aporrea

Libia no mueve petróleo especialmente a USA, sino a Italia (30%) y en menor medida a Alemania (13%). El primer país se ha mostrado más bien reacio a entrar en guerra, el segundo directamente se ha abstenido en la votación del Consejo de Seguridad. Brasil y China, que importan entre ambos un 13%, también se han abstenido. Esto nos dice que, muy probablemente, el “coge el petróleo y corre” no está siendo un factor decisivo para la decisión de nadie.

http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/03/18/libia-y-el-petroleo/

É especialmente curioso o caso de Italia, país contrario á intervención (pola conta que lle trae)

La compañía de gas y petróleo ENI tiene en Libia su principal productor de petroleo, 250 mil barriles por día (el 15% de la producción del país), tiene proyectos de inversión en 20 años por 19.680 M. de Euros en Libia,país del que procede el 13% de su producción, que alcanzaría el 23% y el 30% de gas. La razón, las inversiones de Gadafi iban a pasar del 2% actual (5.500 M. de Euros) al 10%.

La LIA Junto con el Banco Central de Trípoli tiene una participación del 7,4% (2.800 M. de Euros) en el grupo bancario italiano Unicredit.

Finmeccanica S.p.A. es el segundo grupo industrial italiano, desarrolla sus actividades principalmente en los sectores de la Aeronáutica, Helicópteros, Espacio, Electrónica de Defensa, Sistemas de Defensa, Energía y Transporte. Y su 2% (100 M. de Euros) pertenecen a Gadafi, a cambio de contratos a dicha empresa valorados en 247 millones y es candidata nuevas licitaciones.

¿Y nuestros “amigos” de Fiat? En 1977, Libia acudió al rescate de dicha compañía y compró 15% de sus acciones a través de Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO), en 1986 LAFICO vendió su participación. En 2002, con la multinacional italiana de nuevo en crisis, el fondo soberano volvió hacerse con otro 2%. Actualmente, su participación está ligeramente por debajo de ese porcentaje. Gadafi tiene el 7,5% de las acciones del club de futbol Juventus de Turín, también perteneciente a la familia Agnelli, valoradas en 16 M. de Euros. Dicha inversión se realizó en 2002 a través de la compañía LIA.

Para hacernos una idea del dinero que Gadafi tiene en Italia, este es el quinto inverson individual por volumen de negocios en la bolsa de Milán… ¿Ahora nos explicamos muchos retrasos en muchas decisiones respecto al tirano libio?

http://foroereivecoespana.wordpress.com/2011/03/17/el-dinero-de-gadafi-en-italia/

Así que meus queridos amigos, sexamos serios e deixemos a conspiración do petróleo na Libia.

Written by ar

Marzo 20th, 2011 at 2:17 a.m.

Imaxes da terra vía Twitter

without comments

O astronauta xaponés Soichi Noguchi compartiu espectaculares imaxes da Terra que foron tomadas durante estadía na Estación Espacial Internacioanl. As imaxes foron compartidas agora polo astronauta a través da súa conta de twitter, aproveitando o servizo de imaxes de Twitpic .

Deserto de Arabia
Arabian desert.As I told you before, desert is beautiful. on Twitpic

Xeadas sobre o Mar de Aral
Icy Aral Sea. on Twitpic

Estambul
Istanbul, Turkey. Where West meets East. on Twitpic

Ponte sobre o estreito de Akashi
Akashi Strait Bridge. The longest Suspention bridge of the wo... on Twitpic

Deserto en Irak

Mars? Actually salt desert in Iraq. on Twitpic

Mar Morto

Dead Sea. Water surface is 400m below sea level, but very cle... on Twitpic

Cidade Prohibida (Beijing, China)
The Palace in Beijing, China. World heritage. Forbidden to en... on Twitpic

Más fotografías, picandonesta ligazón

Written by ar

Febreiro 20th, 2010 at 5:22 p.m.

Aminetu Haidar, un caso de compricada explicación

with one comment

Hai cousas que un non entende do caso de Haidar, a representante do pobo saharauí que está no aeroporto de Lanzarote.

1 – Marrocos retíralle o seu pasarporte marroquí, por negarse a poñer “nacionalidade marroquí” nunha ficha dun control policial, polo que non pode regresar a Marrocos. En realidade é unha expulsión do seu país.

Marruecos retiró el pasaporte y expulsó a Haidar El Aaiún el día 14 por negarse a poner su nacionalidad como marroquí en la ficha que hay que rellenar para el control policial.

La Vanguardia

“Yo no quiero papeles de asilo político, no he venido en patera, no soy una inmigrante ilegal”, aseguró en rueda de prensa en el aeropuerto de Arrecife (Lanzarote) Haidar, conocida como la “Gandhi saharaui”, que aseguró que es “una persona defensora de los Derechos Humanos, que ha sido expulsada arbitrariamente y con violación de Derechos Humanos por Marruecos y secuestrada por el Gobierno español”.

Haidar quiso dejar claro que no va a aceptar la propuesta marroquí de ofrecerle la posibilidad de ir a un consulado para solicitar un nuevo pasaporte. “Yo ya tengo un pasaporte marroquí que se caduca el 2 de enero de 2010” y corresponde al número R559514, argumentó.

Diario Siglo XXI

2 – España, ao non ter nacionalidade española nin ter o pasaporte de Marrocos, considéraa de cidadá ninguén (non ten unha nacionalidade nestes momentos) polo que non a deixa viaxar en avión nin saír do país, xa que Haidar non ten unha identificación válida pola retirada do pasaporte por parte de Marrocos.

3 – A activista considera que está sendo secuestrada polo goberno español, cando en realidade ocorre que non ten nacionalidade ao retirarlle Marrocos o pasaporte.

España ofreceulle que se acolla á condición de refuxiada pola ONU, pero non quere porque iso implicaría que non podería volver a Marrocos nin quere outro pasaporte marroquí, xa que ela tiña o seu

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no ve más solución al caso de la activista saharaui Aminatu Haidar para que pueda regresar a El Aaiún que acepte un nuevo pasaporte marroquí o el estatuto de refugiada que le concedería España.

A juicio de Moratinos, las únicas soluciones pasan por que acepte que se le expida un nuevo pasaporte marroquí o acogerse a la condición de refugiada que le concedería el Gobierno, vías que Haidar ha rechazado. El ministro considera “legítimo” que Haidar no quiera tener un nuevo pasaporte marroquí o que decline ser asilada, pero ha insistido en que no hay más alternativas.

La Vanguardia

4 – O que está facendo é unha campaña de información e en parte (“manipulación” da opinión pública polo do secuestro por parte de España) que o que lle está servindo é para ter un altofalante, aínda que a longo prazo pódelle prexudicar cando necesite axude de España.

5 – Que pinta Rosa Díez pedindo o dereito a autodeterminación do Sahara?

En el Sáhara se están vulnerando y pisoteando cada día los Derechos Humanos de nuestros compañeros, nuestros amigos, nuestros hermanos y nuestros conciudadanos”, manifestó en el inicio del discurso de cierre del Congreso la reelegida portavoz y líder del partido, Rosa Díez, tras de acusar al Gobierno de España de “aliarse” con Marruecos en su política respecto al territorio que ocupa desde 1975.

“Y esta es su bandera”, agregó enarbolando la bandera saharaui y colocándola en el atril desde el que ofreció el resto de su alocución entre los aplausos enfervorizados de unos delegados entregados y varios gritos de ‘Sahara Libre’.

Sanbordon.info

Para ser coherente coas súas palabras, Rosa Díez, por qué se opón á cultura galega ? Por qué se opón á autodeterminación de Euskadi? Hipócrita

Written by ar

Novembro 24th, 2009 at 3:05 p.m.

Aínda quedan outros Alakranas

without comments

Coa recente liberación do Alakrana, podemos dar unha ollada ás costas de Somalia e podemos ver que aínda quedan máis de 13 buques secuestrados, con situacións moitísimo peores ás do Alakrana como o do Ariana, un buque ucraíno que leva 6 meses secuestrado e do que ninguén se acorda.

MV Ariana

O Ariana, leva secuestrado polos piratas somalíes, desde fai seis meses (e nunha situación peor que o Alakrana) e o seu mediador somalí, ao parecer, é o mesmo que interveu no rescate do Alakrana segundo o patrón deste último barco.

Atenas, 8 de mayo, RIA Novosti. Piratas somalíes exigen rescate por el carguero Ariana y los 24 tripulantes ucranianos que han capturado, comunicó hoy Spiros Minas, portavoz de la compañía operadora griega Alloceans Shipping.

“Los piratas se pusieron en contacto con nosotros y dieron a conocer sus exigencias, y ahora mantenemos las conversaciones”, informó Minas sin revelar la suma que piden los piratas.

El barco fue capturado el 2 de mayo a 250 millas al sudoeste de las islas Seychelles, en el océano Índico. Se dirigía a Oriente Medio procedente de Brasil y llevaba en sus bodegas 35.000 toneladas de soja. Los piratas trasladaron el barco a un puerto de Somalia.

RIA Novosti.

Nunhas recentes declaracións de Ricardo Blach, tras a súa liberación dicía que:

«A bordo hay dos mujeres y una niña. Una de ellas, es la cocinera del barco, que se ha quedado embarazada porque le han violado los piratas y no se encuentra bien de salud. Cuando lograron que les enviaran la medicación para tratarla, el desgraciado del cabecilla la tiró por la cubierta. No pudimos hacer nada», lamentaba Blach con dolor.

El Correo

E como este buque, aínda quedan 12 buques máis, dos que ninguén se acorda, porque na maioría dos casos, son buques de armadoras de países con menos recursos e que non poden asumir o custo dos rescates ou nalgúns casos, simplemente armadores que deixan aos seus empregados á súa sorte.

Os tripulantes do Alakrana, son uns afortunados que sufriron un susto a diferenza do horror que sofren os tripulantes dos barcos que aínda quedan secuestrados, que levan máis tempo e dos que ninguén se acordará.

O último barco secuestrado, é un cargueiro grego, o Red Sea Spirit.

Máis info en Diario VascoEl Correo El Universal Telegraph

Written by ar

Novembro 22nd, 2009 at 5:05 p.m.

Congo, a nova provincia Chinesa

without comments

Recentemente, puidemos ver a Hillary Clinton, moi enfadada, porque lle preguntaron sobre que pensaba que o seu marido colaborase con empresas chinesas no Congo. Ante esa pregunta, Hillary negouse a responder, xa que ela non era a portavoz do seu marido. Ao final, demostrouse que foi unha equivocación do tradutor e en realidade preguntábanlle a opinión de Obama.

Pero, ¿a que se deben as preguntas?

A República Democrática do Congo, malia os seus enormes recursos naturais, é un dos países máis pobres de África, onde un 5% da poboación sofre SIDA, así como atópase no medio dun gran conflito armado, entre o goberno e os rebeldes, con preto de 5 millóns de mortos.

Dende fai anos, China non para de crecer, e para ese crecemento, necesita inxentes cantidades de petróleo e carbón, así como preciados recursos mineiros, ata o punto de que China converteuse no segundo productor mundial de Cobalto, sen ter unha soa mina.

Nos últimos anos, as autoridades da RDC e as chinesas, chegaron ao acordo de que o goberno chinés, investiría no país africano 5.000 millóns de dólares -ou, o que é o mesmo, un importe equivalente ao 12% do seu Produto Interior Bruto-, converténdoa, de facto, nunha provincia máis do xigante asiático.

Un exemplo clarísimo é o da rexión de Katanga.

A provincia de Katanga, con 4 millóns de habitantes, conta cunha extensión similar á de Francia. Esta provincia, en teoría é das máis ricas, do país, debido a unha agricultura forte e especialmente á minería, xa que a provincia ten importantes xacementos de cobalto, cobre, estaño, radio, uranio e diamantes.


Katanga Copper Mining

Fotografía de dalrimble

Dentro dos acordos mencionados, entre a RDC e Chinesa, o goberno de Pekín, comprométese a desenvolver infraestructuras e modernizar as instalacións mineras. A cambio, o repago por parte do Congo realízase en forma de toneladas de cobre e cobalto, concesións en explotacións de níquel, ouro e outros metais e peajes derivados das liñas férreas e estradas aínda por construír, e que seguramente non se construirán unha vez os chineses teñan o que precisan

Pero a realidade é ben distinta.

A maioría de traballadores, viven en condicións infraumanas dentro das propias instalacións chinesas, controladas pola súa propia policía privada (un país dentro doutro país) e con soldos ínfimos; un pouco maiores aos que poderían cobrar se estivesen por libre, pero en condicións bastante peores.

Ademais, as condicións da poboación local, están empeorando, con casos de malnutrición infantil aumentando, así como de desestabilización social, debido á acción da Guerrilla, malia a presenza na zona de Cascos Azuis da ONU.

Máis información en 12 3